的联想笔记本提包丢在车上，下车后直接上了火车。因客人当时还有一大型旅行箱，同时手里还有一公文包，因此高铁开到芙蓉市才想起来有东西忘记拿。而这时客人打电话给彭一，彭一不接，后又致电梁总，梁总得悉情况后打手机给彭一，询问笔记本电脑的事情，然而彭一回答说并没有发现客人的电脑。再后来，公司行政部派人查看了小车，以及小车上的行车记录仪，不但没有，连行车记录仪内的所有内容都被删除了。
公司由此认定，彭一隐藏了客人的笔记本电脑，其性质恶劣，影响极坏，本应开除，下发文件通报，但公司向来以德服人，以情待人，决定对彭一作出马上辞退的从轻处罚。
边读边品中，韩风似乎觉得哪里不妥，心说如果真是彭一藏匿了客人的笔记本电脑，性质无疑是恶劣的，但是，如果不是呢？因为内中没有说明证据确凿，提到的行车记录仪也没有直言是彭一删除了，如果行车记录仪本来就是坏的，记录不出什么呢？再或者，如果是客人余总记错，或者余总自己拿走了笔记本电脑，而嫁祸给彭一呢？
还有还有，这个余总，没有全名，又是哪个余总？
所以，没有面对面对质，又无法通过行车记录仪还原的事情，硬是武断彭一存在过错，进行追责，还确实不妥，甚至可以说，有蛮横不讲理的嫌疑。
但话说回来，客人余总也不可能坏到要嫁祸一个小职员吧？客人将行李箱和电脑包拿上车后，如果没有在中途某个地方停留和离开过人的视线的话，小偷是不可能有机会偷到电脑的。不是彭一又是谁呢？
辞退表中，彭一认账签字了，应该是做贼心虚吧？作为警察过多关注以往一些没有意义，又是与现在的案子几乎没有关联的事情，是矫枉过正、抓大放小，或说南辕北辙，甚至可以说无中生有，也是一样不妥的。
于是问女经理道：“想询问几个问题，彭一是怎么来公司的？正常应聘还是熟人介绍？据梁总讲，他非常信任彭一，连平时‘茶楼’的钥匙都交给他，他随时可以进出老板的家里。”
女经理看着自己本子上速记出的问题，逐一回答道：“彭一是梁总的朋友介……
