没有流传下来的，需要从其后的周朝文献资料中进行了解，《竹书纪年》《史记》。
春秋方面的书籍我买了《春秋战国》《东周列国志》《左转》《战国策》这几本。
这些都是我请教张山水帮忙的，不然我自己也不知道，都是他推荐给我的。
不过，我还能记得他当时看我时的怪异目光，仿佛在说你小子就乱花钱吧，估计以为我肯定看不下去。
事实证明他想错了，我把《春秋通典》看完后对这类‘天书’有了一定抗性，也能沉下心去看。不懂的地方反正厚着脸皮他问呗，在跟张山水的接触中我发现一个好玩的地方，也是对我自己有不少改变的地方。
张山水是个脸皮薄的人，只要缠着他问东问西，开始他虽然不可以，但只要让他打开话匣子，就会十分好为人师。
跟他相处，我发现自己脸皮变厚了。
就像是现在……
“张教授，我又来……”
“别过来，我今天不舒服，忙得很，你有什么不了解的地方下次再说。”
我来到大通宝店铺找张山水询问下为什么《竹书纪年》和《史记》里关于周朝的历史完全相驳，我到底敢信哪一本书？
我心里倾向于相信《史记》，因为这个书张山水很推崇，而且名气大，其作者司马迁亦是著名大文学家、思想家、史学家，享有很高的声誉。
“张教授，您老学富五车才高八斗，听您一席话胜读五年书，小子这不想多读十年书，请张教授指点指点。”
我直接厚着脸皮走到柜台前，把两本书递了过去。
上面让我困惑的地方也都用笔给画了出来，《史记》中记载商朝太甲被伊尹囚禁三年后，伊尹见太甲改过自新，便郑重的将国家交给太甲打理，自己一心求学问。太甲复位后沉痛接受教训，成为一个勤政爱民、励精图治的圣君。
而在《竹书纪年》中，却记载太甲潜回杀掉篡位的伊尹，并改立伊尹的两个儿子继承伊家。
这两者记载可是大相庭径，差了十万八千里，到底该信谁呢？
张山水黑了脸，不过扫了眼两本书被我划出来的地方，他叹了口气说道：“我真是做了孽，认识你这样好奇心重的家伙。”
“你说该相信谁？太史公尊崇的是君君父……”
